Analyser
Vérificateur de lisibilité
Six formules, plus les phrases spécifiques qui freinent votre score — pas seulement un nombre.
Ce que signifie le score
Flesch Reading Ease mappe le texte sur une échelle de 0 à 100, où plus haut est plus facile. Il est construit à partir de seulement deux entrées : la longueur moyenne des phrases et les syllabes moyens par mot. Cette simplicité est à la fois sa force et son plafond — il est stable et reproductible, mais il ne peut pas dire si votre argument a du sens.
| Score | Se lit comme | Public |
|---|---|---|
| 90–100 | Très facile | 5ème année |
| 80–89 | Facile | 6ème année |
| 70–79 | Assez facile | 7ème année |
| 60–69 | Anglais courant | 8ème–9ème année |
| 50–59 | Assez difficile | 10ème–12ème année |
| 30–49 | Difficile | Université |
| En dessous de 30 | Très difficile | Diplômé universitaire |
Pour l'écriture web générale, visez 60 ou plus. Les normes de langage clair dans le gouvernement et la santé visent souvent 60–70. La documentation technique pour un public spécialisé à 40 n'est pas un échec ; le public a le vocabulaire.
Les six formules, et où elles ne sont pas d'accord
Toutes les six formules ici sont de l'arithmétique pure sur la longueur des phrases, la longueur des mots et le comptage des syllabes. Elles ont été développées pour des objectifs différents et ne seront pas d'accord entre elles, ce qui est une caractéristique plutôt qu'un bug — un grand écart vous dit que le texte est inégal.
- Niveau Flesch–Kincaid — les mêmes entrées que Reading Ease, exprimées comme niveau scolaire américain.
- Gunning Fog — pèse lourdement les mots polysyllabiques. Punit le jargon.
- SMOG — conçu pour les documents de santé ; considéré fiable sur de courts passages.
- Coleman–Liau — utilise des comptages de lettres plutôt que des syllabes, évitant ainsi l'erreur d'estimation des syllabes.
- Indice de Lisibilité Automatisé — caractères par mot plus longueur de phrase.
Le comptage des syllabes est le maillon faible. L'orthographe anglaise ne correspond pas nettement aux syllabes, donc chaque implémentation utilise des heuristiques et chaque implémentation se trompe sur certains mots. Coleman–Liau contourne le problème en comptant les lettres, c'est pourquoi il vaut la peine de le lire aux côtés des autres plutôt qu'isolé.
Corriger les phrases, pas les mots
Parce que la longueur de la phrase est l'une des deux seules entrées, diviser les longues phrases déplace le score plus que toute quantité de substitution de synonymes. Une phrase de 45 mots divisée en trois ne vous coûte rien en signification et peut déplacer Reading Ease de dix points ou plus.
C'est pourquoi le panel liste vos phrases individuelles les plus difficiles plutôt que de seulement afficher un total. Une seule phrase de 60 mots dans une page par ailleurs claire tirera la moyenne vers le bas et est invisible dans un score au niveau du document. Corrigez d'abord les valeurs aberrantes, puis regardez le vocabulaire.
La détection de la voix passive ici est une heuristique regex — une forme de « être » suivie de quelque chose qui ressemble à un participe passé. Cela sur-indique. Traitez le comptage comme une invitation à relire, pas comme un verdict.
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un bon score de Flesch Reading Ease ?
Pour l'écriture web générale, 60 ou plus. Les normes de langage clair dans le gouvernement et la santé visent généralement 60 à 70. La documentation technique pour les spécialistes se situe souvent dans les 40, ce qui est approprié pour ce public. En dessous de 30 est lourd pour presque tout le monde.
Pourquoi les formules donnent-elles des niveaux de grade différents ?
Elles ont été construites pour des objectifs différents et pèsent leurs entrées différemment — Gunning Fog punit lourdement les mots polysyllabiques, Coleman-Liau utilise des comptages de lettres au lieu de syllabes, SMOG a été conçu pour des passages de santé courts. Un grand écart entre elles signifie généralement que le texte est inégal plutôt qu'une formule fausse.
La comptaison des syllabes est-elle précise ?
C'est une heuristique, comme dans chaque implémentation de ces formules. L'orthographe anglaise ne correspond pas nettement aux syllabes, donc certains mots sont mal comptés. Cela affecte tous les outils de lisibilité de la même manière. Coleman-Liau évite le problème en comptant les lettres, c'est pourquoi il vaut la peine de le lire aux côtés des scores basés sur les syllabes.
Comment améliorer mon score le plus vite possible ?
Séparez vos phrases les plus longues. La longueur de la phrase est l'une des deux seules entrées de Flesch Reading Ease, donc diviser une phrase de 45 mots en trois déplace le score plus que tout changement de vocabulaire. Le panel liste vos phrases les plus difficiles pour cette raison exacte.